Финансовата зависимост погубва медиите

Невъзможността на медиите да се самоиздържат чрез тиражи и собствени приходи ги прави слаби, а това води до тяхната гибел като защитник на обществените интереси. Около тази теза се обединиха вчера участниците в дискусия на тема "Монополизмът в медиите - заплаха за свободата на словото и демокрацията". Събитието бе организирано съвместно от СБЖ и фондация "Фридрих Еберт".
Читателите на вестници се информират и чрез интернет, купуват по-рядко хартиените издания, заяви журналистът Светослав Терзиев. По думите му вестниците все по-трудно могат да се издържат и минават в електронен вариант. Там пък рекламата може да бъде избягвана от потребителите, което водело и до нисък интерес от рекламодатели. По този начин паричният поток намалявал и изданията ставали лесна жертва за хора, имащи възможността и желанието да ги притежават и контролират.
Терзиев отбеляза, че в страната ни няма "клауза на съвестта". Така ако един журналист напусне изданието си заради рязка смяна на политическата линия, която трябва да се спазва в медията му, работодателят не е длъжен да го обезщети финансово. В Европа тази практика вече я има, каза той. Българските журналисти са изправени пред избора да се присъединят към многото си безработни колеги, или пък да преглътнат принципите си, коментира Терзиев.
Свобода на словото у нас все още има, смята и журналистката Ива Николова. Всеки може да говори каквото иска, но медиите изгубиха доверието на хората, допълни тя. Новите собственици определят начина, по който трябва да се отразяват събитията, а често това става в едно "тичане след победителя". Медиите забравиха, че трябва да служат на обществения интерес, а редакторите решиха, че трябва да определят и формират общественото мнение.