11 Ноември 2025вторник16:31 ч.

Отказ от правосъдие

/ брой: 184

visibility 6870

Здравка Калайджиева

Нашият закон дава възможност на всеки съдия сам да преценява дали ще разглежда едно дело. Това е недопустимо. Трябва да разграничаваме случаите, при които някоя от страните иска отвод. В закона са изброени основанията. Но не е уредена никаква процедура по отношение на самоотводите. Това не може да се остави само на преценката на въпросния съдия. Граничи с възможност за отказ от правосъдие и води до забавяне на производството по дадения случай. 
Дали съдията по делото на варненския кмет има достатъчно сериозно основание за самоотвод поради факта, че адвокатът на Благомир Коцев го е критикувал публично? Това не би трябвало да е преценка на съдията, а на съдебния състав и на председателя на съответното отделение, в никакъв случай - на лични отношения или напрежение между съдията и който и да е адвокат или кантора. Адвокатите са страна по делото и правят своите изявления. 
Съдията става съдия, за да решава спорове, независимо от общественото мнение или от това какво си мислят управляващите. 
Огромна част от самоотводите се дължат на предпочитание на съда, защото щял да се чувства пристрастен. Но е много вероятно, гледайки числата, това да е и резултат на страх, че поставеното решение няма да бъде харесано - било от общественото мнение, било от управляващите.
Трябва да мислим дали в закона да остане това положение с липса на процедура, така че да няма произволно решение на съдията, но също така и за начина, по който да се подбират съдиите, за да се гарантира тяхната почтеност, независимост и безпристрастност.
Другият канал, по който може да се създава страх, но и одобрение от управляващите, са назначенията на административните ръководители или на съдиите на по-високите длъжности. Например в Конституционния съд. Обществените представи за безпристрастие очевидно се различават от тези на управляващите за това какви съдии искат да решават казусите. 
Опасявам се, че представите на управляващите и на политиците за независимост и безпристрастност на правосъдието се доближават по-скоро до "доверие", а не до критериите за почтеност и независимост. Това е много тревожно. Вече става дума за масови отводи. Това е отказ от правосъдие. 

пред БНР
*Авторката е бивш съдия в Европейския съд по правата на човека

София пред реална криза с боклука

автор:Дума

visibility 1273

/ брой: 211

МТСП отпуска 2,5 млн. лв. за домашния социален патронаж

автор:Дума

visibility 1247

/ брой: 211

Безплатни прегледи за Световния ден за борба с диабета

автор:Дума

visibility 978

/ брой: 211

Все повече деца страдат от стрес

автор:Дума

visibility 1184

/ брой: 211

Зареждат банкоматите с евро в нощта на 1 януари

автор:Дума

visibility 1215

/ брой: 211

Съоръженията по електропреносната мрежа били готови за зимата

автор:Дума

visibility 1015

/ брой: 211

До 620 лв. на човек за ден във Велинград по Нова година

автор:Дума

visibility 1106

/ брой: 211

Обсъждат няколко имена за особен управител на рафинерията

автор:Дума

visibility 1409

/ брой: 211

Всеки американец с чек за 2000 долара

автор:Дума

visibility 984

/ брой: 211

Освободиха предсрочно Никола Саркози

автор:Дума

visibility 1205

/ брой: 211

Монтаж на реч на Тръмп доведе до оставки

автор:Дума

visibility 1096

/ брой: 211

Накратко

автор:Дума

visibility 1120

/ брой: 211

Ново двайсет!

автор:Аида Паникян

visibility 869

/ брой: 211

В дълбоки води

visibility 1325

/ брой: 211

Как 36 години преход ограби труда на поколения българи

visibility 1142

/ брой: 211

Интерес към екскурзии в Русия

visibility 1218

/ брой: 211

 

Използвайки този сайт Вие приемате, че използваме „бисквитки", които ни помагат за подобряване на преживяването на потребителите, за персонализиране на съдържанието и рекламите, и за анализ на посещаемостта. За повече информация можете да прочетете нашата политика за бисквитките и политиката ни за поверителност.

ПРИЕМАМ